ФСБ России разваливает дело минских террористов?

admin 20 Окт, 2011 12:20 ПП | Категория Новости | Нет комментариев

ФСБ России разваливает дело минских террористов?

Судебный процесс в столице Беларуси вызывает все больше вопросов, на которые нет внятных ответов

Больше месяца длится открытый судебный процесс по делу о взрыве в минском метро. На скамье подсудимых – уроженцы Витебска Владислав Ковалев и Дмитрий Коновалов. Теракт, напомним, произошел 11 апреля 2011 года, тогда погибли 15 человек, еще около 200 пострадало. С каждым днем судебного разбирательства всплывает все больше нестыковок. Некоторые из них вызывают вопросы без ответов у всех, кто следит за процессом. Другие признаны на официальном уровне.

Главный противник белорусского следствия, как ни странно – ФСБ России. Эксперты этого ведомства установили: «Показания обвиняемого Коновалова по конструкции взрывного устройства и механизму осуществления взрыва не соответствуют выводам экспертов по устройству, взорванному на станции «Октябрьская», по составу заряда взрывного устройства и номенклатуре поражающих элементов». То есть, говоря простым языком, главный обвиняемый «признался» в сборке и взрыве совсем не того устройства, которое сработало на станции метро «Октябрьская». На следственном эксперименте Коновалов снова собрал устройство совершенно другой конструкции.

Конечно, подсудимый мог и специально соврать, чтобы ввести следствие в заблуждение – но и тут нестыковка, подтвержденная все теми же экспертами ФСБ: они не смогли установить общую групповую принадлежность изъятых из домашней лаборатории «террориста» химсоставов, предметов и механизмов с найденными на станции. Кроме того, на экспертизу направлялись, например, пластиковая емкость с жидкостью желтого цвета, липкая лента, оборудование и принадлежности для химических опытов. На этих вещах эксперты не нашли ни одного отпечатка пальцев – крайне странная осторожность, учитывая, что парень аж 10 лет безнаказанно готовил взрывчатку в отнюдь не стерильных условиях подвала своего дома.

Сразу же после задержания Коновалова и Ковалева раздели, с их тел взяли образцы. На исследование направлялись одежда, обувь, фрагменты волос, подногтевое содержимое, смывы с лица и носовых ходов. По выводам российских криминалистов, Коновалов и Ковалев были чисты: «Веществ органического происхождения, относящихся к взрывчатым, не выявлено». И если обвиняемый в соучастии Ковалев вполне мог не касаться устройства, то каким образом не осталось никаких следов на Коновалове, который, по версии следствия, за день до взрыва собирал устройство – загадка.

На кадрах с места взрыва – два разных человека?

Очень туманны и видеодоказательства с места взрыва. На кадрах с камер наблюдения метро может быть кто угодно – а больше всего человек с сумкой напоминает о манере одеваться знаменитых в Беларуси «чернорубашечников»: переодетых в гражданское сотрудников спецслужб, которые хватают людей во время мирных акций протеста. К тому же черные брюки, черная куртка и черная шапка – «униформа» половины мужчин в холодное время года.

Эксперты ФСБ пришли к выводу, что установить личность по особенностям поведения человека на пленке нельзя, также сделали вывод о невозможности определить степень портретного сходства человека с записи из метро от 11 апреля и обвиняемого Дмитрия Коновалова в ходе следственного эксперимента.

В то же время адвокаты обвиняемых заявили, что на разных кадрах видеозаписи рост и телосложение террориста отличаются. На станции метро «Фрунзенская» на исполнителе теракта плотно сидит куртка, а уже на станции метро «Октябрьская» эта же куртка на нем болтается.

Один из пострадавших в теракте заявил в суде ходатайство о том, чтобы эксперты обратили внимание на кадры видеозаписи с 17 часов 50 минут 30 секунд до 17 часов 54 минут 30 секунд. Договорить этому человеку не позволили. Во время перерыва потерпевший поделился с журналистами своим подозрением. По его мнению, на этих кадрах присутствует не одно лицо, а два.

Ни на одной видеозаписи нет Ковалева и Коновалова вместе. В суде лишь продемонстрировали изображения видеокамер с железнодорожного вокзала за 10 апреля: лиц снова не разглядеть, лишь видно как молодые люди, похожие на Влада и Дмитрия, несут тяжелую сумку.

Отсюда новое несовпадение – если найти сходство не удалось даже специалистам, как же простой милиционер смог в кратчайшие сроки выследить подозреваемых, которых задержали через сутки после взрыва? Вокруг задержания – уже привычные несовпадения. В апреле следствием было заявлено, что оперативное задержание состоялось благодаря тому, что кто-то из обвиняемых вышел из квартиры за алкоголем и был опознан стражами правопорядка. Однако на суде Ковалев, Коновалов и бывшая с ними в съемной квартире подруга сообщили, что после 7 вечера 11 апреля 2011 года из квартиры никто не выходил.

Взрывы, которых не было?

Тем более странным выглядит быстрое задержание обвиняемых ( а взяли их буквально через два дня после теракта) на фоне того, что те якобы совершили все возможные взрывы, которые происходили на территории Беларуси в течение 10 последних лет, и им удавалось с легкостью избегать не только правосудия но и любых подозрений. А некоторые преступные факты «внезапно» проявились только сейчас.

К примеру, о взрыве в подъезде витебской хрущевки не знали ни в ЖЭУ, ни в отделении милиции, поскольку в 2000-2002-м годах от жителей либо свидетелей преступления заявлений не поступало. В нынешнем году по факту взрыва в витебском подъезде возбудили уголовное дело, по которому проходит Коновалов – и лишь на основе показаний приятеля последнего, который «вспомнил», что Коновалов решил «бабахнуть».

Та же ситуация с якобы взорванной витебской библиотекой – следствие в мае 2011 года направило письмо начальнику отдела культуры Витебского исполкома, в котором указало, что необходимо проверить, повреждалось ли в 2000-2004 годах (неслабая разбежка в датах!) стекло в витебской библиотеке. Ответила витебская милиция: сведений об умышленном повреждении стекол в детской библиотеке не зарегистрировано.

Среди прочего, к делу Коновалова присоединили поджог в Витебске газетного киоска в 2004 году, за который уже были осуждены 2 человека, поджог старого микроавтобуса… В общем, все, что смогли найти – повесили на обвиняемого.

Сложно назвать совпадением то, что с начала этого громкого процесса были уволены несколько начальников ведомств, имеющих прямое отношение к суду. Лишились кресла генеральный прокурор Беларуси Григорий Василевич, остался без работы Виктор Голованов, который руководил Министерством юстиции 10 лет. Причины отставки руководителей названы не были.

Заученные фразы и безразличие «пацанов с района»

Поведение во время процесса главного подсудимого Коновалова и его предполагаемого соучастника Ковалева абсолютно противоположны. Ковалев отказывается от данных ранее показаний, заявляет, что признание из него выбили давлением и угрозами, также рассказывает о том, что оговорил Коновалова в связи с тем, что следователи обещали ему поблажки, если представит товарища на суде матерым террористом: «Я оговаривал Дмитрия специально. Мне сказали, что чем хуже он будет выглядеть, тем лучше для меня. Эти разговоры следователи преподносили под видом помощи. Мне также предлагали сказать, что я изготовил вторую бомбу, которая и взорвалась в Минске на день города в 2005 году. Дмитрия не взорвалась, а моя, якобы, взорвалась!».

Коновалов же проявляет полное безразличие к происходящему, чаще всего сидит, уставившись в пол или закрыв лицо руками, отказывается давать показания, а когда все-таки отвечает на вопросы, говорит скупо и односложно.

Манера речи обвиняемого – очень простая, без изысков, сложного построения фраз, однако на вопрос прокурора о том, какая цель преследовалась взрывом, подсудимый несколько раз отвечает: «Дестабилизация обстановки в республике Беларусь», без запинок повторяя эту казенно-заученную фразу, и тут же не может ответить на вопрос, зачем ему нужна была дестабилизация.

Монстр, которым пытаются представить Коновалова на процессе, из него получается очень вялый. Совсем не вяжутся с подсудимым слова прокурора: «Им двигало стремление противопоставить свою личность интересам общества, продемонстрировать вседозволенность и неоправданную агрессию, получить моральное удовлетворение от процесса безнаказанности за свои преступления, ложно понимаемого чувства самореализации и своего превосходства над людьми и обществом в целом, с целью дестабилизации общественного порядка и устрашения населения».

Вроде бы человек, обладающий описанными стремлениями и качествами, должен вести себя высокомерно, много и охотно рассказывать о своих преступлениях (вспомним норвежского террориста Брейвика), с удовольствием смотреть на пострадавших – ведь он смог самоутвердиться за их счет. Но никаким комплексом Герострата и желанием прославиться и не пахнет. Коновалов совершенно безразличен ко всему, что происходит на процессе, его не волнуют ни показания свидетелей и пострадавших, ни даже собственная судьба. Похоже, что витебский слесарь, человек без амбиций и политических взглядов, не состоявший ни в каких экстремистских группировках, однако трижды предпринимавший попытки суицида, окончательно решил распрощаться с жизнью при помощи не отмененной в Беларуси смертной казни, и всего лишь ждет окончания суда, в уверенности, что его признают виновным.

Минск

svpressa.ru

Добавить комментарий

XHTML: Теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>